スポーツライター玉木正之氏の知的誠実さを問う

大化の改新と蹴鞠(けまり)問題など、日本のサッカーカルチャーについてさまざま論じていきたいと思っています。

タグ:日本人論

男女日本代表敗退で再び火が付いた自虐的日本サッカー観
 1年前の今頃、2018年6月は……。サッカー日本代表はロシアW杯で惨敗するだろう。そして、またぞろネット世論を含めたサッカー論壇は、自虐的な日本サッカー観(日本人論・日本文化論から見たネガティブな日本サッカー観)で溢(あふ)れかえるだろう……などと、すっかり悲観的になり、喚(わめ)きたてていた。


 ところが、西野ジャパンは下馬評を覆(くつがえ)して1次リーグを突破した。本当に恥ずかしい。

 2018年ロシアW杯では、日本代表が一定の成果を収めたために、奇妙キテレツで自虐的な「サッカー日本人論」の類は、あまり流行(はや)らかなったように思われる(もっとも,NHKのドキュメンタリー番組「ロストフの14秒」での,イビチャ・オシム氏の首を傾げたくなるような発言はあったけれども)。


 しかし……。

 2019年6月になって、日本女子代表「なでしこジャパン」がフランス女子W杯のベスト16で敗退、男子日本代表がコパアメリカ(南米選手権)の1次リーグで敗退(さらに20歳以下の男子日本代表が,U20ワールドカップのベスト16で敗退)……という、各カテゴリーの日本代表が「不完全燃焼」で終わる事態が続き、前年は不発だった「火薬」=自虐的な日本サッカー観が、サッカー論壇で「再着火」している気配がある。

「決定力不足」という「日本人」の病!?
 男女の日本代表とも、共通の課題があるとされていて、例えば「決定力不足」である。


 宇都宮徹壱氏は次のように語る。
 もっとも、決定力不足に関しての森保一監督の認識は……決して森保監督のオリジナルではなく、最後の外国人指揮官である〔「現時点で最後」と書くべきでは?〕ヴァイッド・ハリルホジッチ監督も、繰り返し述べてきたことだ。


 さらにさかのぼればジーコ監督時代の15年くらい前にも、日本の「決定力不足」は盛んに指摘されていた。今となっては信じられないだろうが、〔2006年〕W杯ドイツ大会に出場していた時にも、試合前に繰り返しシュート練習が行われていたのである(結局、この大会で日本は2ゴールしか記録していない)。このように「決定力不足」は、日本代表にとって根深い歴史的な課題であり、そこだけをクローズアップしてしまうと問題の本質を見失う危険性をはらんでいる。

 宇都宮徹壱氏が「〈決定力不足〉は,日本代表にとって根深い歴史的な課題」と言っているのは、単純に昔からそうだという意味ではなく、文脈上、一朝一夕に変えようがない日本(人)の国民性や文化といった次元で「根深い歴史的な課題」という意味である。これは「サッカー日本人論」である。どうしても宇都宮徹壱氏は、日本人論・日本文化論の「まなざし」で日本サッカーを見てしまう傾向がある。

 だから、あのジーコの名前とエピソードも登場する。ジーコは、その経歴を見る限り、特別優秀なサッカーの監督・コーチとは言えない。けれども、日本人の自虐的な日本サッカー観を大いにくすぐる人なのである。宇都宮徹壱氏や西部謙司氏は、熱烈なジーコ信奉者のそぶりは見せないが、しかし、どうしてもジーコを見限れないという人でもある。



 そんな折も折、ジーコが来日して、昨今の日本サッカーの決定力不足を嘆き、「これを改善しない限り,日本のサッカーは2020年の東京オリンピックでもよい結果を残せないだろう」とか何とか、また宣(のたま)ったのだという。*


 アンタにだけは言われたくはないわ……というサッカーファンもいると同時に、ジーコの発言に過剰反応する幼気(いたいけ)なサッカーファンもいる。


 ジーコ発言にこうした反応を見せることで、自身のサッカー観の賢しらを誇示する。その発言が日本人論がかっている。これこそ「自虐的サッカー観」である。こういう人たちに対しては、やはり、藤島大氏の「ジーコのせいだ」をあらためて援用せざるを得ない。


 2006年のドイツW杯の期間中、にジーコ監督が日本人の選手たちにシュート練習をさせていたことは、むしろ、ジーコの監督能力を疑わせるエピソードである。本来、いわゆる「日本サッカーの決定力不足」とは別問題なのに、いっしょくたにしてしまっている宇都宮徹壱氏などを見ていると、やはりジーコ・ジャパンとは日本のサッカー評論、サッカー観のリトマス試験紙なのだと感じてしまう。

「脳科学」的に「日本人」監督の采配能力は著しく劣っている!?
 もうひとつの共通の課題は監督の采配、より具体的には「監督の消極的な交代策」である。男女のサッカー日本代表(森保一氏,高倉麻子氏)とも、例えば、選手の交代が遅い、1試合の交代枠(3人)を余らせてしまう、選手を交代させても試合の流れを積極的に変えるものではない……等々の理由で、勝てる試合を失い、日本代表は早々と敗退したというものである。

 この件について、何か面白いネタがネット上にあるかもしれないと思って検索をしていたら、とても興味深いツイートが釣れた。「日本人」の監督は脳科学的(!)に、そして統計的(!)に能力が劣っていることが明らか(!)なのだという。


 しかし、ここでいう「脳科学」とは、誰の、どういう研究・学説なのだろうか? どうせ中野信子みたいな俗流なんじゃないのか……とか、「日本人」と他の人類を分ける(自然科学的な?)定義ってあるのだろうか……とか、その「日本人の脳」をどうやって分析したのか……とか、いろいろツッコミたくなるところではある。

 こうした「脳科学」による日本サッカーの「分析」には、デジャブ(既視感)がある。日本代表が「惨敗」した2014年ブラジルW杯の3か月後、テレビ東京系のサッカー番組「FOOT×BRAIN」が(疑似科学だと批判されている)脳科学者・中野信子を出演させてしまったことがある。
FOOT×BRAIN「目からウロコ!脳科学から見るサッカー上達法!」
2014年9月27日

中野信子_サッカー_フットブレイン1

中野信子_サッカー_フットブレイン2

中野信子_サッカー_フットブレイン3


 くだんのツイートは、中野信子をゲストに迎えた時の「FOOT×BRAIN」を思い出させる。一方、中野信子のような「脳科学者」にはいろいろと疑義が提出されている。

 「日本人がサッカーで弱いのは科学的にも証明されている」という話。要は、日本サッカーが「世界」で負けると頻出する疑似科学的日本人論の一種である。

いよいよ「なでしこジャパン」言説まで日本人論化するのか?
 またまた、話はサッカー日本代表が「惨敗」した2014年のブラジルW杯になる。

 小説家で、サッカー関連の著作もある星野智幸氏が「日本のサッカーのうち,男子日本代表は〈日本的〉であるがゆえに愚劣だが(ただし本田圭佑のような〈日本人離れ〉したキャラクターを除く),女子日本代表〈なでしこジャパン〉は誇るべきものである」といった意味合いの、自虐的日本サッカー観に満ちたエッセイを書いていた(星野智幸「ガーラの祭典」@『エンタクシー』42号掲載,下記リンク先参照)。

 つまり、サッカー女子日本代表「なでしこジャパン」は、自虐的な日本サッカー観やサッカー日本人論の「枠の外」に置かれてきた。しかし、2019年フランス女子W杯の意外に早い敗退を受けて、またその評価を受けて、いよいよ日本女子サッカー&なでしこジャパン言説も、いよいよそうした風潮に呑み込まれてしまったかのような反応が散見される。

 現時点(2019年6月)の時点では、それはハッキリとは見極めがつかない。「要経過観察」といったところか。そのように「発症」してしまったと確信できたら、あらためて論考したい。

 いずれにせよ、こういう思考や精神は、日本サッカーの批評にも創造にもつながらない。

(了)



続きを読む
このエントリーをはてなブックマークに追加 mixiチェック Share on Tumblr Clip to Evernote

サッカーファンの心得としてのアンチ日本人論
 少し前、サッカーファンが日本人論の通念・通説批判=アンチ日本人論の主旨を心得ておくと、日本のサッカージャーナリズム・サッカー論壇の手口や流儀・作法に関するリテラシーが身につく……と書いた(下記リンク先参照)。
 例えば、高野陽太郎氏の『「集団主義」という錯覚』、杉本良夫氏とロス・マオア氏の『日本人論の方程式』(同じくその初版本『日本人は「日本的」か』)、あるいはハルミ・ベフ(別府春海)氏の『イデオロギーとしての日本文化論』、網野善彦氏の『日本の歴史をよみなおす(全)』……などといった著作である。

イデオロギーとしての日本文化論
ハルミ ベフ
思想の科学社
1997-07


 特に高野陽太郎氏は、近年、インターネットでも日本人論への批判を積極的に発信している……。

国益を損ねる「危険思想」としての日本人論
 ……例えば「ダイヤモンド クォータリー オンライン」に掲載された高野氏へのインタビュー記事は、アンチ日本人論への平易明解で優れた「入門書」として読める(下記リンク先参照)。
 また高野氏は、「現代ビジネス」への寄稿の中で、日本人論なかんずく「日本人=集団主義説」は日本の経済と産業に深刻なダメージを与えた「危険思想」だったとまで指摘している(下記リンク先参照)。
 他人事ではなく、サッカーにとっても日本人論は「危険思想」である。2002年~06年、ジーコという、およそサッカーの監督への適性を欠いた無能なブラジル人に日本代表チームを委(ゆだ)ね、ズルズルと最後まで更迭(解任)できずに、肝心の2006年のドイツW杯で惨敗してしまった。

ジーコ(JFA)
【ジーコ「日本サッカー殿堂」掲額者より】

 無能なジーコの、まさに無能を象徴する「馬なり」な監督手法(手法?)を、ジーコ本人の与(あずか)り知らないところで正当化した論理が、日本人論なかんずく「日本人=集団主義説」というステレオタイプの俗説だった(下記リンク先参照)。
 単純な勝ち負けの問題ではない。日本代表の主力選手はドイツW杯でキャリアのピークを迎えるはずだった。しかるべき指導の下、ドイツW杯に臨んでいたら、日本代表はどんなチームになっていたか。世界の檜舞台で、世界の強豪に対してどんな戦いを挑んでいたか。そこで積むことができた経験は、将来の日本サッカーにとって大きな財産(経験値)になっただろう。

 しかし、無能ジーコと、無能ジーコを正当化する論理(日本人論)によって、その期待と可能性は砕かれてしまった。その4年間で、日本サッカーが得たものはほとんど何もない。失ったものの方がはるかに大きい。

 どんな分野であれ、日本人論は日本の「国益」を損ねる。

西部謙司氏の「日本vsエクアドル戦」の評価
 話を戻して、日本人論がサッカージャーナリズムにどんな(悪)影響を与えているかを、実例で確認する。「FIFA U-20ワールドカップ ポーランド2019」における日本代表の1次リーグ初戦(5月24日)の相手は、南米王者エクアドルだった。この試合前半の日本の出来は、ひどく悪かった。

 西部謙司氏は、この試合の前半を、U-20日本代表の影山雅永監督が、試合前に選手たちに与えた情報に、日本の選手たちが縛られ、判断力が低下し、さらには思考を放棄した結果である総括する。しかも、それはサッカーにおいては「日本チームに起こりがちな現象ではあると思う」とまで評価する。

 ……U-20ワールドカップの初戦、エクアドルとのゲーム(1-1)でも……。

 エクアドルのセンターバックはロングボールへの対応が不安定だった。この分析は事前に行われていて、〔U-20日本代表の〕選手たちにも伝えられていた。実際、ロングボール処理のもたつきを突いて日本は何度かチャンスを作り、後半の同点ゴールにもつながっている。

 ただ、前半に関しては〔日本の選手たちは〕そればかりを狙いすぎていた。影山雅永監督によると、センターバックを狙えという指示は特にしていなかったという。

 「エクアドルがいいチームだと私が強調しすぎたのが良くなかったかもしれない。前半はいつもやっていることを放棄してしまった」(影山監督)

 ……〔日本の選手たちは〕選択肢の一つとして与えた情報がすべてになってしまったわけだ。……〔U-20日本代表の〕DF菅原由勢は「見るものが少なかった」と表現している。

 「リラックスして入れていたし、集中もできていた。ただ、集中していた分、見るものが少なくなってしまっていた」

 エクアドルは前半10分あたりから、日本の様子をうかがうように後方でじっくりとパスを回している。エクアドルも日本の情報は持っていたに違いないが、まずは実物を確認していた。情報はあっても、あくまでも選択肢の一つであり、判断するのは自分たちというところだろうか。

 情報は有益だ。日本もそれを使って劣勢を盛り返せた。ただし、フィールドで判断するのはあくまでも選手。それがサッカーの鉄則で、選手が判断しなくなってしまうなら情報はむしろ〈ノイズ〉になる。自分の目より情報に頼ってしまったのは、前半の反省点である。

 ……影山監督はかなり強い口調で喝を入れたようだ。

 ボックス〔ペナルティエリア〕脇を狙うのは、このチームが継続して行ってきた攻め手にすぎない。そこにセンターバックに難があるという情報が重なったことで、判断の最優先がそれになってしまったわけだが、日本チームに起こりがちな現象ではあると思う。指摘されれば修正する力はある。ただ、できることを放棄していた前半が0-1だったのは、いくぶん幸運だったかもしれない。

 一方、上手くいかない前半を1失点で我慢できたのは良かったとも言える。長所と〔日本サッカーの〕課題が入り交じった、初戦らしいと言えば初戦らしいゲームだった。

 リテラシーがあれば、この種のロジックは、さんざん読まされ、聞かされてきたことに気が付く。

後藤健生氏の「日本vsエクアドル戦」の評価
 一方、同じ試合ではありながら、西部謙司氏とは隔たりのある評価をしているのが後藤健生氏である。

 代表チームでも、クラブチームでも、一生懸命プレーしているのに、何故かうまく行かない試合ことがある。持っている力のおよそ半分も出し切れない、もどかしい試合……。U20ワールドカップ初戦でエクアドルと戦った試合はその典型のようだ。

 日本だけではない。「うまいかない」のは、両チームともそうだったのだ。

 原因は、もちろん一つではない。どんな大会でも初戦は硬くなるもの。南米の、それもコロンビアやエクアドルのアフリカ系の選手たちのトリッキーなプレーや大きなフェイント。そして、プレーの柔軟性。「相手は南米チャンピオンである」ということから生じるリスペクトの気持ち……。さらに、ビドゴシュテュのスタジアムの硬いピッチ。日本の選手たちのプレーが委縮してしまったのは、そんなあたりが原因だろう。前半の日本の選手たちは、とにかく硬かった。

幸いなことに、相手のエクアドルもやはり慣れない環境で戸惑っていた。何しろ、エクアドルは世界大会に駒を進めることは、それほど多くない。不安を抱えながらの初戦だったのだろう。つまり、比較的インテンシティーの低い入り方だったことで日本は助かった。

 片や西部氏は、一方的に、試合前に仕込まれた「情報」のために日本の選手が「判断」や「思考」が停止してしまい、日本が前半苦戦した……と説く。

 こなた後藤氏は、日本とエクアドル両国とも、各々の理由で固くなり、結果、日本は前半苦戦したと説く。さらに後藤氏は、初戦で硬かったのは、この両国のみならず、同じグループリーグに入ったイタリアやメキシコも同じだったと解説している。


 どちらが正しい……を問うのが本稿の目的ではないではない。どうして西部氏と後藤氏でこんなに解釈が異なるのか……という問題である。

つい筆が滑ってしまった西部謙司氏
 リテラシーがあれば「はは~ん.西部謙司さんは〈日本人=集団主義説〉という日本人論の色眼鏡で日本の試合を見てしまったので,つい筆が滑っちゃったんだな」ということが分かってしまう。

 「日本人=集団主義説」の世界観においては……。

 ……日本人は、同質的で横並び志向、出る杭は打たれる没個性の「集団主義」なので、ものごとを「個人」で思考・判断することができない。常に上からの権威に頼らなければ、日本人は思考・判断することができない(!?)……。

 ……U-20日本代表が初戦で苦戦したのは、監督(上からの権威)から下された「対戦相手=U-20エクアドル代表の情報」に縛られ、選手「個人」の思考・判断が停止してしまったからである……。

 ……一方、欧米人は「個人主義」が確立しているので、上からの権威に頼ったり、横並び志向に陥ることなく「自分たちで判断」することができる。だから、エクアドル(むろんエクアドルも欧米である)も日本相手に余裕をもってプレーすることができた……。

 ……という思想的・イデオロギー的背景が、西部氏の発言にはある。

 一方の後藤氏は、こういう観点からは一応離脱している。それが両者の見解の相違の理由である。

西部謙司氏の「ジーコ=セレクター型監督論」を蒸し返す
 こうした西部謙司氏の日本サッカーへの思想・イデオロギーが、最高度で発揮されたのが、無能な日本代表監督ジーコへの批判をミスリードさせた「ジーコ=セレクター型監督論」である。

 すなわち。欧米語では、クラブチームと代表チームで「監督」を指す単語が異なる。クラブの監督を「トレーナー」(鍛える人)と呼び、代表の監督を「セレクター」(選ぶ人)と呼ぶ。それまでの日本代表監督は、前任者のフィリップ・トルシエのように「トレーナー」だった。

 しかし、日本サッカーが本当に強くなるためには、代表チーム本来の「セレクター」型監督が機能するようにならなければならない。「セレクター」は、選手を「鍛える人」ではない。出来上がった選手を「選ぶ人」である。そのためには具体的な戦術指導などむしろ不要。「フィールドで判断するのはあくまでも選手」だからだ。

 だから……、ということで、無能なジーコの、まさに無能を象徴する「馬なり」な監督手法(手法?)が肯定されてしまった。
 まさに、日本人論的な日本サッカー観である。それが、どれだけ日本サッカーにダメージを与えたか……は、前述のとおりである。

日本人論を克服する「魔法の杖」はないが…
 高野陽太郎氏は、前述のインタビュー記事の中で次のように述べている。
 残念ながら、〔日本人論の固定観念を簡単に克服できるような〕そのような魔法の杖はなく、文化ステレオタイプは偏った解釈であり、危険なものであることを理解してもらえるよう、辛抱強く繰り返し説明し、理解の輪を広げていく努力を重ねるほかないでしょう。

 一筋縄ではいかないかもしれませんが、専門家に納得してもらうことが重要です。また、権力の持ち主や権威のある人の言葉は広まりやすいですから、インフルエンサーも無視できない存在です。

 同様、サッカーにおける日本人論を簡単に克服できるような、そのような魔法の杖はない。これまた、その誤りを「辛抱強く繰り返し説明し、理解の輪を広げていく努力を重ねるほかない」のである。

 やはり、そのための「インフルエンサーも無視できない存在」で、サッカー論壇の中でしかるべき人たちには、もっと積極的に日本人論批判を発言・発信してほしいのだ。具体名を挙げれば、先の後藤健生氏や、アカデミズムでは有元健氏や森田浩之氏といった人たちである。

 何にしろ、どんな分野であれ、日本人論は日本の「国益」を損ねるのだ。

(了)



このエントリーをはてなブックマークに追加 mixiチェック Share on Tumblr Clip to Evernote

自虐性~日本サッカー論壇の奇習
 教えてくださいッ!

 日本のサッカー報道って、どうしてあんなにおかしいんですかッ!?
 ある人から、唐突に、そんな質問を振られて当ブログはちょっとたじろいだ。

 記録を見直すと、それは1997年初めだったようだ。前年1996年12月のAFCアジアカップでサッカー日本代表=加茂ジャパンは準々決勝で、意外にあっさりと敗退してしまった。当初、1997年のフランスW杯アジア予選の突破が楽観視されていた、すなわちサッカーW杯本大会初出場を期待されていた日本サッカーが、急に不安視されるようになったのである。

 以前からそうであるが、サッカー日本代表が敗北する度に、日本のサッカー論壇には(オールドメディアからインターネットまで)、それまでの楽観的な気分が一変し、「自虐的な日本サッカー観」が澎湃(ほうはい)として沸き上がる。日本サッカーへの「まなざし」が、突然、手のひらを反してように悲観的になる(下記ツイッター参照)。


 日本のサッカー論壇は、悲観的・自虐的になることで「批評的」であることをアピールするという、実に奇妙な性格がある。ちなみに、この1996~97年の「批評的」な空気は、その反動として、金子達仁や中田英寿といった人たちを台頭させてしまっている。

 質問の主は、普段から特別にサッカーをのめり込んで見る人ではない。だからこそ、日本のサッカーカルチャーに距離を置いて見られる。だからこそ、日本のサッカー論壇の「奇妙な性格」に気が付く、突然の手のひら返しを不思議に思う。それは何故か? たまさか近くにいた当ブログを捕まえて、問い質したのだった。

 当ブログも、日本のサッカー論壇の「奇妙な性格」を半ば当たり前のことだと思っていたから、いきなりの「なぜ,日本のサッカー報道はおかしいのか?」という質問には、不意打ちを食らった感がある。だから、少したじろいでしまったのであった。

「ロフトプラスワン」をめぐるサッカーカルチャー人脈
 この当時、当ブログは、東京・新宿のトークライブ居酒屋「ロフトプラスワン」に出入りしていた。先の質問の主は、この店の常連客のひとりだった評論家・三浦小太郎氏である。三浦氏は、脇田敦氏らとともに「ロフトプラスワン」の常連客たちでつくる「風」というグループを作っていた。

 中でも脇田敦氏は、1993年にJリーグがスタートして以降の、対抗文化としてのサッカーカルチャーに注目しており、サッカー関連で「ロフトプラスワン」のトークライブに出演してくれそうな、誰か面白い人物はいないか探していた。そのアンテナに引っ掛かったのが、初代サポティスタ=浜村真也氏だったのである(下記リンク先参照)。
 1997年、すでに国民的な関心事となっていたサッカー日本代表。本当に「絶対に負けられない戦い」となっていたフランスW杯アジア予選を間近にひかえ、「ロフトプラスワン」界隈でも、サッカーに関心が高まっていた。

 三浦小太郎氏が、その評論家の鋭い感度をもって「日本におけるサッカーの語られ方」に疑問に感じ、当ブログに質問してきたのは、そういった背景があった。

それって「レイシズム」じゃないですか!?
 寸鉄人を刺すような質問に、当ブログもなかなかうまく答えられなかった。

 「うーん,そうですねぇ…….まあ,日本ではずっとサッカーが人気がなかったし,日本代表も国際試合ではずっと弱かった.だから,日本のサッカー関係者は自信喪失になっている……」

 「……それどころか,そもそも日本人はサッカーに向いていない.サッカー日本代表の弱さ,日本でのサッカーの不人気ぶりは,日本人の国民性や民族性や歴史や文化や伝統に根ざしているという人までいる.例えば……」

 ……こんなことをつらつら喋(しゃべ)って、少し調子づいてさらに続けた……。

 「……例えば,日本人はご飯や味噌汁を食べているから,サッカーが強くなれないみたいなことを,『BRUTUS』みたいな雑誌にまで書く人までいる……」

 ……と、ここまで話した時の質問の主のリアクションに、当ブログはかえって驚いた。
 えーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーッ!

 本当ですかッ!? 本当にそんな人っているんですかッ!?
 本当にそんな人は実在する。

 それにしても、日本サッカーが「世界」に対して劣っているのは、日本人の国民性や民族性、歴史、文化、伝統に由来しているという考え、すなわち「サッカー日本人論」の類は、日本人の皆が共有している……と、当ブログも思い込んでいた。だから、この反応は少なからず意外だった。

 その後の一言は、さらに意外だった。
 それって……。

 レイシズムじゃないですかッ!*
 左様。日本人は農耕民族で獣肉ではなく米や味噌を食べているからサッカーが弱い……というような「サッカー日本人論」は、私たち「日本人」が私たち自身「日本人」を差別する人種的偏見、レイシズム(人種主義,人種差別)の言説なのである。

 普通のレイシズムは他者を憎悪・侮蔑するが、その「まなざし」が自己に向けられる時は自虐的になる。だからこそ「自虐的な日本サッカー観」なのである。

佐山一郎氏の日本サッカー概説
 さて「日本人はご飯や味噌汁を食べているから,サッカーが強くなれないみたいなことを,『BRUTUS』(ブルータス)みたいな雑誌にまで書」いた人とは、佐山一郎氏のことである。

佐山一郎氏(ホームラン1991年2月号)
【佐山一郎氏@『ホームラン』誌1991年2月号】

 掲載誌はマガジンハウス刊『BRUTUS』1992年12月15日号、ラグビー&サッカー特集「ブルータスの蹴球概説~トライの官能 ゴールの熱狂」である。

ブルータス19921215表紙
【『BRUTUS』1992年12月15日号の表紙】

 佐山氏が、該当する『BRUTUS』誌で執筆したエッセイのタイトルは「12人目のフィールドプレイヤー。」である。まずはその該当部分を紹介する。ただし[本文]部分は、後で解説の便宜をはかるために、段落ごとに頭に数字を振ることとする。
12人目のフィールドプレイヤー。●佐山一郎
[リード文]
ピョンヤン金日成スタジアム〔北朝鮮〕に始まった世界各地闘技場めぐりの旅。
それは、12人目のフィールドプレイヤーとしての自立をめざす旅でもあった。
Jリーグの開幕は、熱狂より無常を好む日本人への自立要求なのである。

[本文]
  1.  『課長島耕作』に際立ったサッカー選手歴があるのかどうかを僕〔佐山一郎〕は寡聞にして知らない。しかしその名前からしていかにもサッカー的といえないことだけははっきりしている。
  2.  常に「あなた」にとっての「あなた」である自分が「私」である――と考えて派閥行動する日本人(ああ、ややこしい)の甘やかな夢が、例のヒーロー像〔課長島耕作〕には投影されている。極東の島国のサラリーマンでもなんとかなってしまうんだよとぱかりに「ロマン変換」されるわけだからこりゃあやっぱり気持がいい。摺〔す〕り足でもなんとかなる非サッカー的世界へのいざないはそれなりに甘美なのだ。
  3.  『短期採用大陸狩人』なんてタイトルのマンガ主人公はまだ登場のしようもないのだろう。『忠臣蔵』を見たあるブラジル人は、『俺たちなら、陣太鼓叩くような形武にこだわる間もなくマフィア雇って背中から一発ズドンさ」と言い切ったという。切腹文化は形から入るぼかりで非創造的というわけだ。クルマが往来を走っていなくても、日本人の多くは赤信号で必ず立ち止まる。横断歩遺を渡る時、一時停止してくれた機械に一礼しても運転手の一目は見ていない。たしかに形式こそが重要なのだ。熱狂さえ鋳型にはめられやすい。
  4.  事ほど左様、『島耕作』の国〔日本〕では馬鹿のひとつ覚えのようにセンタリングが強調されてきた。それだけでなんとかなったアーセナル・ゴールの時代は、はるか音の話である。同じ島国のイングランド・リーグ名物、海峡を越えるドッカン攻撃がこんなにお好きというのも珍しかった。
  5.  崇〔たた〕りとはまことに恐ろしい。戦前、英国蹴球協会(FA)から贈られた純銀製FAカップの〔軍部への〕供出を阻止できなかったことがいまだに尾を引いてか、哀れにも日本代表は国際舞台にほとんど立てずじまい。もはやこれは農耕民族のDNA遺伝子(記憶)の問題じゃないかと思いはじめて、ある時点からなるべく世界各地の闘技場に赴くことを自分〔佐山〕に課すようにした。熱狂の血しぶきを、畦道〔あぜみち〕でよっこらしょ的体液に注入し、12人目のフィールドプレイヤーとしての「自立」をめざす騎馬民族願望の旅でもある。朝の味噌汁&ごはんも全廃した。〔以下略〕
『BRUTUS』1992年12月15日号92頁


佐山一郎「12人目のフィールドプレイヤー。」92頁
【佐山一郎「12人目のフィールドプレイヤー。」見開き右】

[部分]佐山一郎「12人目のフィールドプレイヤー。」
【佐山一郎「12人目のフィールドプレイヤー。」部分】
 当ブログも、いろんなサッカー評論を読んできたが、これほどトンデモない代物は記憶にない。

日本サッカーの「無常という事」
 佐山一郎氏が先のエッセイで用いたさまざまな「ギミック」。その元ネタを理解していると、氏のサッカー評論をもっと面白く読むことができる。これから、ひとつひとつを論(あげつら)って、適宜、筆誅を加えていく。

[リード文]より:熱狂より無常を好む日本人⇒⇒⇒佐山氏に限らないが、「サッカー日本人論」とくれば、その思考の根本にあるのは「日本的=非サッカー的/非日本的=サッカー的」という二元論、あるいは二項対立の図式である。

 これは一般の日本人論・日本文化論でも同じで、農耕vs狩猟、米食vs肉食、島国vs大陸、多神教vs一神教……といった分かりやすい二元論で、日本とその他の世界をあくまで隔てて、世界の中で特異なるニッポンを人々に刷り込んでいく。当然、その特異なるニッポンは非サッカー的なるものである。

 「サッカー=世界が熱狂するスポーツ」とくれば、非サッカー的な日本は「熱狂」とは対照的な概念を引っ張り出さなければならない。そこで佐山氏は「日本的な美意識」とされる「無常」を持ち出した。同様に、もののあはれ、幽玄(ゆうげん)、わび・さび……などが登場することがある。

[リード文]より:日本人への自立要求⇒⇒⇒欧米人は個人が「自立」した個人主義、対して、日本人は個人が「自立」できていない集団主義である。サッカーは欧米の「個人主義」の原理が貫徹したスポーツであるが、しかし、日本人の国民性は、個人主義とは相容れない「集団主義」である。したがって、日本人はサッカーに向いていない。

 こういった、日本人集団主義説という日本人論・日本文化論に基づいた「日本人サッカー不向き論」こそ、「サッカー日本人論」の中でも最も流通した言説である。サッカー論壇における、その最たるイデオローグが佐山一郎氏だった。

「島・耕作」のサッカー論
 リード文の解説だけで満腹になりそうだが、佐山一郎ワールドの深遠さは、まだまだこんなものでは終わらない。
 「ちっぽけな島国」とは、欧米などの外部の脅威の前に委縮したときに、この列島の住人〔日本人〕が発明する自画像なのだといってよい。

[1.]より:『課長島耕作』……その名前からしていかにもサッカー的といえないことだけははっきりしている⇒⇒⇒あらためて説明すると、『課長島耕作』(かちょう しま・こうさく)とは、弘兼憲史(ひろかね・けんし)氏による、ある「団塊の世代」のサラリーマンを主人公に、その生き方を描いたマンガ作品である……。

 ……のみならず、『課長島耕作』は、21世紀の現代まで読み継がれるベストセラー、ロングセラーである。だから、作品世界やその主人公に着想した日本人論・日本文化論が書けそうな気がする(夏目漱石の小説から,日本人論・日本文化論を書いた人がいたように)。しかも、主人公の名前が「島・耕作」。それは「国の農耕作民」という、ニッポン人のステレオタイプを強く連想させる。

 大陸の狩猟民族の末裔(!?)である欧米人やアフリカ系黒人は、攻撃性や創造性あるいは能動性などといった、身体能力に限らないメタフィジカルな意味での「サッカーというスポーツに必要な能力」が生まれながらにして備わっている。

 だが、対照的に、「島国」の「農耕民族」の末裔(!?)でしかないニッポン人には、身体能力のみならず、メタフィジカルな「サッカーというスポーツに必要な能力」が根本的に欠落している。

 このような「日本人サッカー不向き論」も、サッカー論壇に広く流通している。佐山氏は、マンガの主人公「島耕作」に典型的なニッポン人、しかも「サッカーならざるニッポン人」の本質を「発見」した。だから「その名前からしていかにもサッカー的といえないことだけははっきりしている」と断言したのである。

網野史学から日本サッカーをよみなおす
 しかし、再検討するべきは「島国の農耕民族=ニッポン人」のイメージの方である。その手掛かりには、異端の歴史学者・網野善彦氏(故人)の著作を読むのが手っ取り早い。

 山川出版社の高校日本史の教科書に載っている、江戸時代の(現在の秋田県の)人口構成。武士(サムライ)は10%足らず、城下町などに住む「町人」は7.5%、そして「農民」は約75%。なるほど、いかにも日本は「農耕民族」に見える。

 ところが、この人口構成の原史料の表記には「農民」ではなく「百姓」とある。

 語源的に「百姓」とは農民に限定された意味はなく、単なる一般庶民のことである。むろん「百姓≠農民」であり、日本の「百姓」も稲作農耕に限定されない、山民や漁民など多彩な生業で構成されていた……と、網野善彦氏が繰り返し説いてきた。

 また日本列島の社会は、歴史的に海・湖・川の水路を使った交流や物流が大変盛んであり、それは陸路の交通を上回るものであった。しかも、その規模は「日本国」の規模をはみ出すものですらあった。これも網野氏が繰り返し説いてきたところである。

 つまり、日本人は「農耕民族」ではないし、日本は孤立した「島国」ではないのである。

 あと、「短期採用大陸狩人」などというジョークは面白くもなんともない。

日本人は「日本的=非サッカー的」か?
[2.]より:常に「あなた」にとっての「あなた」である自分が「私」である――と考えて派閥行動する日本人(ああ、ややこしい)⇒⇒⇒要するに佐山一郎氏は、ニッポン人は個人(個人主義)が確立していない「集団主義」である……と言いたいだけである。

 サッカーは欧米の「個人主義」の風土から生まれ、育まれたスポーツだ。しかし、日本人の国民性は、個人主義とはまったく相容れない、個人よりも自身が属する組織・集団に重きを置き、没入する「集団主義」である(「派閥行動」のその中に含まれる)。したがって、日本人はサッカーに向いていない……という「サッカー日本人論」を、佐山氏はやりたいだけである。

 別に「ややこしい」話ではない。話をややこしくしているのは佐山氏の方だ。

 臭いニオイは元から絶たなければならない。「日本人は集団主義だから……」という通念・通説を疑い、そのデタラメを見抜き、乗り越えるための手引きとしては、高野陽太郎著『「集団主義」という錯覚』杉本良夫とロス・マオア著『日本人論の方程式』、同じくその初版本『日本人は「日本的」か』が最適である。

 いずれも、それなりにボリュームがある本だが、中身の文章はとても平易明解である(どちらの著作も「啓蒙」を意識しているので,いたずらに衒学的な修辞に傾くことはない)。そして、これらのコンテンツを弁(わきま)おくと、日本のサッカー論壇の手口や流儀・作法に関するリテラシーが身につく。

 それは、相手が佐山一郎氏でも、村上龍氏でも、金子達仁氏でも、後藤健生氏でも、湯浅健二氏でも、杉山茂樹氏でも、山崎浩一氏でも、中村敏雄氏でも……、みな同じである。

澤穂希が蹴っ飛ばしたもの
[2.]より:摺〔す〕り足でもなんとかなる非サッカー的世界⇒⇒⇒佐山一郎氏が援用した「日本人〈摺り足〉民族論」の元祖は、武智鉄二氏(演出家,映画監督ほか,故人)の著作『伝統と断絶』である。

伝統と断絶 (1969年)
武智 鉄二
風濤社
1969


 日本人は稲作中心の農耕民族であり、地面にかかとをこすりつけて歩く水田耕作作業に由来する「摺り足」の身体文化が身に染(し)みついている。したがって、日本人は、野球ならともかく、サッカーやラグビーのようなピッチ上を走り回る「牧畜民族」(≒狩猟民族)の球技には向いていないといった要旨である。

 「日本人〈摺り足〉民族論」は、佐山氏のみならず、かなり人気のある「サッカー日本人論」だ。在野の少年サッカーの指導者として有名だった近江達(おうみ・すすむ)が自著『日本サッカーにルネサンスは起こるか?』で、あるいは音楽学者(?)の細川周平氏が同じく『サッカー狂い』で、この話を展開している。

近江達『日本サッカーにルネサンスは起こるか?』
【近江達『日本サッカーにルネサンスは起こるか?』】

 こんな俗説に対する、もっとも有効なカウンターは、2011年サッカー女子W杯決勝における、女子日本代表(なでしこジャパン)のキャプテン・澤穂希(さわ・ほまれ)選手による「事実上の決勝ゴール」だろう。

 農耕民族・稲作民族であるはずのニッポン人、摺り足民族であるはずのニッポン人=澤穂希が、コーナーキックから飛んできたボールに、右足のかかとを振り上げアウトサイドでボレーシュートをしてゴールに叩き込んだのである。

 すでに故人である近江達氏はともかく、佐山一郎氏や細川周平氏は、どう思っているのだろうか。澤穂希の、あのシュート、そしてあのゴールは、サッカー女子日本代表を世界一にするとともに「日本人〈摺り足〉民族論」をも蹴っ飛ばしたのである。

浅野内匠頭は決定力不足(?)だった
[3.]より:『忠臣蔵』を見たあるブラジル人は、「俺たちなら、陣太鼓叩くような形式にこだわる間もなくマフィア雇って背中から一発ズドンさ」と言い切ったという……切腹文化は形から入るぼかりで非創造的というわけだ⇒⇒⇒ありとあらゆる「日本的なるもの」を「サッカーならざるもの」に仕立て上げる、佐山一郎氏の薄暗い情熱には感心させられる。……と同時に、ウンザリさせられる。

 江戸時代の「殿中刃傷事件」は「忠臣蔵」の一件のみならず、何件も発生している。わりと有名なものとしては、貞享元年(1684)、若年寄・稲葉正休による「大老・堀田正俊暗殺事件」。あるいは、天明4年(1784)、旗本・佐野政言による「若年寄・田沼意知暗殺事件」。だいたい、その場で殺しているか、致命傷を負わせている。

 つまり、鉄砲でズドンではないが、刀(脇差)でブスリと殺(や)っている。

 「忠臣蔵」で知られる「元禄赤穂事件」の殿中刃傷は、加害者側(浅野内匠頭=あさの・たくみのかみ)が、例の儀礼用の長袴(ながばかま)を穿(は)いていて動きづらかった上に、これまた、儀礼用のナイフ程度の大きさの小サ刀(ちいさがたな)しか帯びていなかったので、相手(吉良上野介=きら・こうずけのすけ)を殺傷できなかっただけの話である。浅野内匠頭は決定力不足(?)だったのかもしれない。

 また、史実の「元禄赤穂事件」の討ち入りでは、赤穂浪士側は「陣太鼓」など鳴らしていない。



 佐山氏は、「忠臣蔵」または「元禄赤穂事件」の実際について、よく知らないようだ。

 歌舞伎や能楽など、日本の伝統演劇に限らず、欧米のオペラでもシェークスピアの史劇でも、歴史上の事件を作劇する場合は一定の「形式化」が必須である。これは洋の東西を問わない。

赤信号を守るポーランド人から世界的ストライカーが出た
[3.]より:クルマが往来を走っていなくても、日本人の多くは赤信号で必ず立ち止まる。たしかに形式こそが重要なのだ⇒⇒⇒これなどは「サッカー日本人論」の定番ネタ中の定番「赤信号文化論」がある。それは……。

 日本人は、赤信号だと車が来なくても横断歩道を渡らない。すなわち、日本人は「形式」や「規則」「御上の権威」「組織」、あるいは集団が醸しだす「空気」に従順である。つまり、日本人は「個人」で物事を判断することができない。

 要するに、ドリブルか、パスか、シュートか、するべきプレーを瞬時に「個人」の責任で決定しなければならない、サッカーというスポーツは日本人に向いていないのだ。いわんや、シュートしてゴールを奪うという「決定力」においては。……というものである。

 その、比較的、新しい例としては、サッカーライターの木村浩嗣(きむら・ひろつぐ)氏が2016年1月に発表したコラムがある(下記リンク先参照)。
 このタイプの「サッカー日本人論」は、サッカー論壇のあちらこちらで目にすることができる。「赤信号文化論」を、特に有名にしたのは、元日本代表監督フィリップ・トルシエであった。在任中2001年に著(あらわ)した『トルシエ革命』に、その言及が見られる。

トルシエ革命
フィリップ トルシエ
新潮社
2001-06


 いや、待て。佐山一郎氏のくだんのエッセイは1992年の昔だ。実は「赤信号文化論」は、元々、サッカーライターの大御所・後藤健生氏の以前からの持ちネタだった。氏は、例えば1995年に上梓した『サッカーの世紀』でも「赤信号文化論」を展開している。

サッカーの世紀 (文春文庫)
後藤 健生
文藝春秋
2000-07


 後藤氏とも親しい佐山氏は、ここで「赤信号文化論」を投入したのである。

 ただし、後藤健生氏は日本のサッカーが1990年代以降、大幅に伸長したことに伴い、2012年、「赤信号文化論」を自己批判したうえで、撤回した。そして「サッカー日本人論」全体にも批判的な姿勢をとるようになっている(下記リンク先参照)。
 佐山一郎氏や木村浩嗣氏と違って、後藤健生氏は「サッカー日本人論」の怪しさに気が付く鋭敏な感覚がある。恐ろしいところは、かつて持ちネタにしていた後藤氏があれだけ否定したにもかかわらず、木村氏のような人が「赤信号文化論」を無邪気に継承して得意げに展開するところにある。「赤信号文化論」の生命力の強さはあなどれない。

 木村浩嗣氏は、前掲の「赤信号を渡る国で自己責任について考える」で横断歩道で赤信号を逐一守る日本人から世界的なストライカーは生まれないと書いている。ところが、後藤健生氏は、同じく前掲の「ポーランドサッカー弱体化は、赤信号で道路を横断しないから?」で、ポーランド人も日本人並みに横断歩道で赤信号を守ると観察している。

 そのポーランド代表には、世界的ストライカー ロベルト・レバンドフスキがいる(FCバイエルン・ミュンヘン所属,2018年ロシアW杯では不発だったが)。日本人と同じく、赤信号だと横断歩道を渡らないポーランド人から、こうした選手が出てきたこと。これなどは、日本人論とサッカーのつながりを疑い、考えさせる興味深い実例であろう。

「日本人島国神話の起源」と日本サッカー
[4.]より:事ほど左様、『島耕作』の国〔日本〕では馬鹿のひとつ覚えのようにセンタリングが強調されてきた。それだけでなんとかなったアーセナル・ゴールの時代は、はるか音の話である⇒⇒⇒事ほど左様、佐山一郎氏は馬鹿のひとつ覚えのように、実にさまざまな「サッカー日本人論」と「自虐的な日本サッカー観」を垂れ流してきた。

 それだけで、日本のサッカー論壇がなんとかなった時代は、はるか昔の話である。

[4.]より:同じ島国のイングランド・リーグ名物、海峡を越えるドッカン攻撃がこんなにお好きというのも珍しかった⇒⇒⇒またしても「島国論」である。

 小熊英二氏の『単一民族神話の起源』などを読んでいると、「日本は島国で,日本人は稲作を中心とした平和な農耕民族にして単一民族」という通説が主流になったのは、第二次世界大戦後のことらしい。日本の戦後民主主義と平和主義に連動したもののようである。

 事実、第二次世界大戦敗戦まで存在した「大日本帝国」は、陸上に国境線を持った「多民族国家」だった。だから、その時代は「日本人は島国の単一民族」という説は支持を得られなかった。

 参考までに、甲子園球場で行われた戦前の中等野球(現在の高校野球)全国大会の出場枠は、日本内地19代表に、台湾、朝鮮、満州の3代表を加えて、全22代表であった。

 四方を海に囲まれた狭い島国、異文化との接触が少なく、人々は均質な文化や習慣でまとまり、農耕とくに稲作を中心とした自給自足の生活を送り、だから社会内の対立や闘争・葛藤・征服・摩擦が少ない、平和な単一民族ニッポン(しかし,それゆえ「サッカー」というスポーツを社会的・文化的に醸成していく活力には欠けているニッポン)。

 こういう日本人の自画像はの定着は比較的最近の現象らしい。佐山氏の日本サッカー論も、実は時代的な思潮の流行り廃りに左右されているのである。

失われた銀杯を求めて
[5.]より:崇〔たた〕り……戦前、英国蹴球協会(FA)から贈られた純銀製FAカップの〔軍部への〕供出を阻止できなかったことがいまだに尾を引いて⇒⇒⇒哀れにもサッカー日本代表は、W杯や五輪などの国際舞台にほとんど立てずじまい。……と続く。

 1919年(大正8)、イングランドのサッカー協会(The F.A.)から、日本のサッカー関係者に「銀杯」が贈呈されたことがキッカケで、1921年(大正10)、日本サッカー協会(JFA)が設立されたこと。その銀杯は、戦前の全国選手権カップ戦の優勝トロフィーとして使われたこと。そして、第二次世界大戦に際して軍部に供出され、戦後、JFAに戻ってきていないことは、よく知られた話である。

 佐山一郎氏は、以前からこの問題にこだわってきた。2018年刊、佐山氏自身のサッカーライティング『日本サッカー辛航紀』の第一章第一節で、あらためてしつこく言及している。

 日本のサッカー関係者の戦争責任を批判する者はなく、彼らはひたすら戦争受難史観で自己防衛をはかるばかり。たしかに戦時下の日本サッカー界は想像以上の圧力を軍部から受けていた。しかし、いかに彼らが被害者を装おうと、JFAが銀杯を軍部に供出するなど迎合して「日本精神」を鼓舞した事実は残る。……と、佐山氏は批判する(『日本サッカー辛航紀』20~23頁)。

 その上で「近現代日本サッカーの起源ともいえるFA杯の真の価値を知る誰かが,フットボーラーのフットボーラー的責任において保存していたという至上の美談をあきらめきれない私〔佐山一郎〕がいる」(同書25頁)などとも語る。

 そうした複雑で否定的な感情が、1992年の『BRUTUS』誌のサッカー特集では、それは「祟り」であり、ゆえに「哀れにも日本代表は国際舞台にほとんど立てずじまい」という表現につながったのである(話をロジカルにではなく,エモーショナルにつなげるのが,佐山氏の流儀である)。

 当ブログからしたら、どうでもいい話である。

 だいたい「近現代日本サッカーの起源」は、JFAが設立された大正時代ではなく、もっと前、まだ19世紀だった頃の明治時代にある。『日本サッカー辛航紀』は、日本サッカー史を謳(うた)いながら、前近代の「蹴鞠」まで採り上げながら、しかし、明治時代・草創期の日本のサッカー事情について全く触れていない不思議な1冊である。佐山氏は「明治」のサッカー史から「思想逃亡」したのだ(下記リンク先参照)。
 それに比べれば、日本サッカー界に贈られたオリジナルのFA杯がどうなろうが知ったことではない。そんなことは、その国のサッカーの消長とは関係ない。

 例えば、国際サッカー連盟から認められて、ブラジルが永久保持していたはずの、本物のW杯優勝トロフィー「ジュール・リメ杯」は、盗賊に盗まれたまま戻ってこない。こんな失態をやらかしたブラジル・サッカー界は、いったいどうなるのであろうか。

ゲノム,遺伝子,DNA…再生産される人種主義
[5.]より:もはやこれは農耕民族〔である日本人〕のDNA遺伝子(記憶)の問題じゃないかと思いはじめて⇒⇒⇒ヒトゲノムやDNAの研究が進んだ昨今。しかし、その研究成果への確かな理解がないまま、かえって新しいレイシズム(人種主義,人種差別)につながる記号と化したのが、「DNA」や「遺伝子」といった観念である。

 オールドメディアやインターネットは「日本人のDNA」という表現を、さも当然であるかのように使う。「日本人」の国民性や文化、精神……が、あたかもDNAや遺伝子の次元で決定づけられているかのような言説が蔓延(まんえん)している。

 サッカーに関して言うと、もともと「農耕民族」だから「摺り足民族」だから……日本人はサッカーに向いていないという俗説が流通していたから、「DNA」や「遺伝子」といった観念の流行は、これにお墨付きを与えているところがある。

 佐山一郎氏は、その風潮に安易に乗っかっているのだ。

 いずれにせよ、科学的には誤用であり、たとえ比喩だとしても「DNA」や「遺伝子」といった表現の濫用は慎むべきである。

日本サッカーのために「味噌汁&ごはん全廃」を公言した人
[5.]より:〔海外サッカーの〕熱狂の血しぶきを、〔日本人の〕畦道〔あぜみち〕でよっこらしょ的体液に注入し、12人目のフィールドプレイヤーとしての「自立」をめざす騎馬民族願望の旅⇒⇒⇒これもまた日本人=農耕民族説や、日本人=集団主義説に基づいた「日本人サッカー不向き論」のバリエーションのひとつである。

 ふつう「日本人=農耕民族」と対になるのは「狩猟民族」だが、前述の「日本人〈摺り足〉民族説」のように「牧畜民族」でもいいし、ここにあるように「騎馬民族」でもいい。要は「農耕民族」としての「日本人」が「世界」の中で、いかに特異な存在であるかをアピールできればいいのである。

 ここにある「体液」という表現も、「DNA」や「遺伝子」と同様のレイシズム(人種主義,人種差別)の気配が濃厚である。佐山一郎氏は本当にデリカシーに乏しい。

[5.]より:朝の味噌汁&ごはんも全廃した⇒⇒⇒これが「日本人はご飯や味噌汁を食べているから,サッカーが強くなれないみたいなことを,『BRUTUS』みたいな雑誌にまで書」いた……の本文である。

 こういう発言は「レイシズム」(人種主義,人種差別)ではないのかと指摘され、批判されると、一介のサッカーファンとしては返す言葉がない。

日本のサッカーは変わったのだけれど…
 以上である。お疲れさまでした。

 それにしても、佐山一郎氏は、よくもまあ、これだけ短い文章に、これだけの与太話を詰め込んだものである。

 佐山氏が『BRUTUS』誌に問題のエッセイ「12人目のフィールドプレイヤー。」を書いたのは、Jリーグがスタートする直前。1992年の初冬のことだった。

 あれから30年近い年月が経った。

 日本の公共放送「NHK」が、ストレートニュース番組で、結果または途中経過を必ず報告するプロスポーツは、プロ野球(NPB)、大相撲、そしてサッカーのJ1(Jリーグ1部)だけである。バスケットボールのBリーグなどには、このような特権はない。

 すなわち、Jリーグ(サッカー)は日本の人気スポーツとして定着している。

 サッカー男子日本代表は、W杯本大会6回出場、うち1次リーグ突破3回。女子日本代表に至っては、W杯優勝1回、同じく準優勝1回、五輪準優勝1回、同じく4位1回。200を超える国際サッカー連盟加盟国の中で、サッカーの実績が日本より同等それ以下の国は、少なく見積もっても100か国以上はある。

 日本のサッカーは、大きく伸長したのである。

 2019年の時点からすれば、佐山氏のような人(雑誌『STUDIO VOICE』の編集長をやったような人)が、「日本人」は「島国」の「農耕民族」(というホモサピエンスの亜種)で、特にサッカーというスポーツにおいては劣等なる能力しか持ちえない……などと言う、レイシズム(人種主義,人種差別)を公言したことなどは、およそ信じられないかもしれない。

 しかし、こうした歪んだ「まなざし」の方は、けっして克服されていない。

…それでも継承される「サッカー日本人論」
 近年の例を挙げよう。「日本人,サッカー,農耕民族」でグーグル検索すると(2019年5月14日閲覧)、検索上位に2016年6月11日にアップされた「日本サッカーが勝負弱い本当の理由。本田圭佑・釜本邦茂が警鐘を鳴らす…」というインタビュー記事がヒットする。悲しいことに、この中であの釜本邦茂氏が「日本人=農耕民族説」で一席ぶっているのだ。
レジェンド・釜本氏が主張する日本に競争力がない理由
 私〔釜本邦茂〕はいつも言っていることだが、日本と欧州の人々の根本的な違いは、農耕民族と狩猟民族の違いにある。

 欧州でも南米でもアフリカでも、彼らはもともと狩猟民族だった。自分の家には何も持っておらず、獲物を探しに行く必要があった。今ではなく大昔の話だが、そういう血が彼らには流れている。

 一方で日本人は、自宅の庭や周辺の畑で野菜などを育てることが可能だった。雨が水分をもたらし、太陽が栄養分をもたらしてくれた。今日天気が悪くても明日には大丈夫、という気候だった。

 しかし欧州などの人々は、(弓矢を構える仕草をしながら)いま射たなければ次はない。自分自身で狙っていかなければならない。それが農耕民族と狩猟民族の違いだ。根本的に考え方や、流れている血が違っている。日本にいるそういう〔サッカー〕選手は、本田圭佑〔や中田英寿?〕などのごく一握りだけだ。

 〔欧州でも南米でもアフリカでも,子供たちは〕負けることがあれば、もっと向上したいと思うことができる。しかし日本の子供たちは、勝つことや負けることについてあまり本格的に考えてはいない。

 1992年の佐山一郎氏のエッセイから、少しも変わらない日本サッカー観である。

 釜本氏のような日本サッカー界の権威からも繰り返し語られ、刷り込まれる、人種主義的な「サッカー日本人論」や「日本人サッカー不向き論」は、いざ、W杯本大会で日本が「惨敗」したりすると、一気にヒステリックな「自虐的な日本サッカー観」として表出する。

 日本代表のチャレンジが不首尾に終わった2006年ドイツW杯や2014年ブラジルW杯がそうだった(後者に関しては下記リンク先参照)。
 とどのつまり、日本のサッカー論壇が、日本サッカーの歩みに合わせて、サッカー評論の新しい地平を拓いてきたわけではないのである。

とにかくアンチ日本人論は少数派なので…
 日本代表やJリーグがいかに成果を上げようとも、日本のサッカー関係者の偏見に満ちたネガティブな日本サッカー観は、一向に克服されない。その理由はいくつもある。

 ひとつには、日本では長らくサッカーがマイナースポーツだったからである(この問題に関しては,以下の2つのエントリーを参照されたい)。
 またひとつには、世上では「日本人論」の通念・通説が圧倒的優勢で、これを批判する「アンチ日本人論」が少数派だからでもある。

 『菊と刀』や『風土』『タテ社会の人間関係』『「甘え」の構造』『日本人とユダヤ人』といったの代表的日本人論は、世代や時代を超えて読み継がれてきたベストセラー、ロングセラーである。多くの人は、これらの著作を直接には読んだことはなくとも、その中に登場する「恥の文化」「タテ社会」「甘え」といったキーワードは耳にしたことはある。

 対して、『日本人は「日本的」か』や『「集団主義」という錯覚』『日本人論の方程式』『イデオロギーとしての日本文化論』『反日本人論』といったアンチ日本人論の著作は、よほどこの方向に関心がないかぎり、読まれることはない。

イデオロギーとしての日本文化論
ハルミ ベフ
思想の科学社
1997-07


 佐山一郎氏について言えば、日本人農耕民族説、同じく島国説、多神教説、集団主義説、単一民族説……、さらには「忠臣蔵」に至るまで日本人論の通説を。加えて阿部謹也、剣持武彦、谷崎潤一郎、和辻哲郎、神崎宣武、武智鉄二……といった人たちが提唱した、日本人論・日本文化論の概念を貪欲に採り入れては、「サッカーならざるニッポン」のイメージを読者=日本のサッカーファンに刷り込んできた。

 翻って、杉本良夫、高野陽太郎、網野善彦、ハルミ・ベフ(別府春海)、ロビン・ギル、小熊英二……といった人たちによる、「日本人」という過剰な自意識に再考を迫るような一連の著作は、佐山氏の視界にはついに入ってこなかったのである。

ピントがズレた(?)日本スポーツ学界からの批判
 さらにもうひとつの理由は、日本のスポーツ学による「サッカー日本人論」への批判が中途半端なことにある。

 「サッカー,日本人論」でざっとグーグル検索すると、森田浩之氏(ジャーナリスト,立教大学兼任講師)や有元健氏(国際基督教大学教育学部准教授,スポーツ文化研究)といった人たちによる「サッカー日本人論」批判にヒットする。
 有元健氏は、自身のように「社会科学系の学問をやっていると〈国民性〉を語る言説に信頼を置くことはかなり難しい」と語る。

 そして、日本代表(当時)の、ハーフナー・マイクや酒井高徳、李忠成といった「多文化的・文化混交的な出自の選手たち」の存在を、サッカー論壇やサッカーファンがもっと認識すれば、「国民性」や「サッカー日本人論」のステレオタイプを乗り越えられるかのように(楽観的に?)語っている。

 しかし、そんなことが楽観が確かならば、例えば1997年11月の「ジョホールバルの歓喜」のあたりで、日本人の日本サッカー観が更新されていてもおかしくはない。実際はそのような情況にはなっていない。なぜか。これらの批判が微温的だからである。

 日本人は島国の農耕民族だからサッカーが弱い、この弱さは日本人「DNA」や「血」の問題、だから日本人は「味噌汁&ごはんを全廃」しなければならない。……などといった、本稿で言及してきた佐山一郎氏らのレイシズム(人種主義,人種差別)、「私たち日本人」自身を差別する自虐言説の強烈さには、森田氏や有本氏の批判はいかにも生温いのだ。

 また、山本敦久氏(成城大学心理社会学科教授,スポーツ社会学)は、アフリカ系黒人のアスリートといえば「高い身体能力」という無邪気な称賛はレイシズム(人種主義,人種差別)の偏見であると批判する。
 山本氏の意見は、欧米あたりの学界の風潮を「輸入」したものである。

 しかし、日本において、少なくともスポーツ界・サッカー界で最も身近なレイシズム(人種主義,人種差別)は「欧米人やアフリカ系黒人に,身体能力でも,身体文化でも劣った(摺り足など)ニッポン人」「サッカーをプレーするための(ある種の)知的能力にも劣ったニッポン人」「何より駄目なニッポン人」というものである。

 こうした通念・通説を放置しておいて、他者への、例えばアフリカ系黒人への偏見を改めよ……などというのは、難しい問題である。

 いずれにしても、「サッカー日本人論」を長年監視してきた物好きから言えば、サッカー論壇やサッカーファンが共有してきた「常識」に痛撃を与えるには弱い。

自己批判なき佐山一郎氏のサッカー論壇からの引退
 本稿でしつこく論(あげつら)ってきたように、1992年、『BRUTUS』誌のサッカー特集で、あれだけ放埓な放言をした佐山一郎氏。2019年の現在、氏は何を思っているのだろうか。佐山氏は、2018年上梓の『日本サッカー辛航紀』を有終として、サッカー論壇からの「引退」を公言している。だから、この著作を手がかりに類推するしかない。

 その中で、納得しがたいところがあった。サッカー本の名著とされ、日本では1983年に邦訳が刊行された、デスモンド・モリス著『サッカー人間学』(原題:The Soccer Tribe=サッカー部族=)の内容に、佐山氏が言及した箇所である。
 陰気でおたく〔原文傍点〕な私〔佐山一郎〕が指摘しておきたかった……。〔日本のサッカー関係者の〕悪性マゾ的メンタリティ〔自虐的な日本サッカー観〕の大量発生に、この本〔『サッカー人間学』〕が一役買ってしまった可能性が高い。「第1章 部族のルーツ」の中の〈儀式的狩猟としてのサッカー試合〉の項が、のちのち長くいわれ続けることになる「日本人=非狩猟民族=得点力不足」説の論拠になってしまったからだ。これに集合的な諦念がカクテルされれば、さらなる負のスパイラルである。偏狭な一国史観的自己認識でしかない〈農耕民族説だから勝てない説〉がはびこるのも当然のことだった。〔サッカー日本代表の〕五輪出場は再び分不相応の大きな望みである「非望」のレベルにまで達していた。

佐山一郎『日本サッカー辛航紀』140~141頁

サッカー人間学―マンウォッチング 2
デズモンド・モリス
小学館
1983-02


The Soccer Tribe
Desmond Morris
Rizzoli Universe Promotional Books
2019-03-26


 これには唖然とした。

 他人事のように書いているが、そもそも「サッカー日本人論」に耽(ふけ)り、「サッカーにおける〈日本人農耕民族説〉」を誰よりも一番煽り、日本のサッカー界に「悪性マゾ的メンタリティ」を大量発生させるのに一役買い、後々まで日本のサッカー界に悪影響を残したのは、他の誰でもない、佐山一郎氏だからである。

 そもそも著者のデスモンド・モリス博士は「欧米人やアフリカ系黒人=狩猟民族=サッカー的/日本人=農耕民族=非サッカー的」などという、「偏狭な一国史観的自己認識」など知らない。また、世界の「サッカー部族」から「日本人」だけを排除しようという意図などない。これは断言できる。

 なぜなら『サッカー人間学』は、日本のサッカー文化についてもかなり好意的に取り上げているからだ(下記リンク先参照)。
 この著作で紹介された日本のサッカー文化の中には「胴上げ」のように、世界的に普及したものすらある。

 前述のように、後藤健生氏は、かつて自身が持ちネタにしていた「サッカー日本人論」である「赤信号文化論」について、自省を込めながら批判し、否定・撤回してみせた。それだけの度量があった。

 翻って、佐山一郎氏には、そうした潔さがないのは非常に残念である。佐山氏は、これらの件に関して何らかの意思の表明が必要なのではないか。せめて、佐山一郎氏に関しては、米&味噌抜き「食事療法」の「成果」の報告が欲しいところだ。……などと、嫌味を書いて本稿の結びとするのは本意ではない。

 やっぱり、それってレイシズムじゃないですか。

(了)



続きを読む
このエントリーをはてなブックマークに追加 mixiチェック Share on Tumblr Clip to Evernote

日本は断じて野球の国である,サッカーの国ではない!?
 スポーツライター・玉木正之氏は、春陽堂書店のWEBサイトで「日本で野球が人気なのはなぜ?」という、氏の根本教義とも言うべき究極のネタを書いている。
玉木正之の「スポーツって、なんだ?」#15 日本で野球が人気なのはなぜ?
2020年の東京オリンピックに向けて、スポーツを知的に楽しむために──
数多くのTV番組に出演し、多岐に渡って活躍するスポーツ評論家の玉木正之さんが、文化としてのスポーツの魅力を解き明かす。
第15回では、西洋から日本に伝わったスポーツのなかで、なぜ野球が人気を得たのか、その歴史的・文化的背景に迫ります。
(詳細は下記ツイッターのリンク先参照)



 要するに、玉木正之氏は、野球は日本人の「歴史的・文化的背景」に適していた。しかし、サッカーは適していない。サッカー日本代表が弱い(?)のも、Jリーグがプロ野球に人気で勝てない(?)のも、そのせいだ……ということが主張したいのである。

tamaki_masayuki1
【玉木正之氏】

 こんなことを言われると、多くのサッカーファンはビビってしまう。しかし、心・配・御・無・用! 玉木説は全部デタラメなので、簡単かつ徹底的に批判できる。

玉木正之説の総括,批判,あるいは超克
 玉木正之氏の「日本で野球が人気なのはなぜ?」は、間違いだらけで、あまりにも内容が粗雑だったので、当ブログで反駁しようと思い立った。最初は小ネタのつもりだったが、その問題点を全て論(あげつら)っていったら、前回のエントリーまでで実に4回にも及んだ。その内容を復習してみる。
玉木正之氏「日本で野球が人気なのはなぜ?」の間違いの数々
  1. 明治初期、欧米からあらゆるスポーツ競技が日本に紹介されたが、日本人の間で瞬(またた)く間に圧倒的な人気を獲得したのが「野球」だった間違い玉木正之氏「日本で野球が人気なのはなぜ?」に反論する(1)2019年03月10日
  2. 日本人は数字や記録が好きで、打率・本塁打数・打点・勝利数・防御率など、多くの数字や記録が並ぶ「野球」が日本人には理解しやすかった間違い玉木正之氏「日本で野球が人気なのはなぜ?」に反論する(2)2019年03月14日
  3. 野球は「スポーツ」ではなく「ドラマ,演劇」として鑑賞することができ、「スポーツ」よりも「ドラマ」に感情移入しやすい日本人には野球が適していた間違い玉木正之氏「日本で野球が人気なのはなぜ?」に反論する(3)~虫明亜呂無を疑う_2019年03月19日
  4. 日本人は元来「チームプレー,団体戦」よりも「1対1の対決」を好む。サッカーの「11対11」またはラグビーの「15対15」の「チームプレー」よりも、投手vs打者の「1対1の対決」である野球の方に日本人の関心が集まった間違い玉木正之氏「日本で野球が人気なのはなぜ?」に反論する(4)2019年03月21日

玉木正之の「日本で野球が人気なのはなぜ?」画像
【玉木正之氏「日本で野球が人気なのはなぜ?」より】
 ……と、よくもまあ、短いたった1本のコラムで、こんなにデタラメが(4つも!?)続くものである。だからこそ「日本で野球が人気なのはなぜ?」は、玉木正之氏の「スポーツ学」(学?)の、あるいは「玉木正之真理教」の根本教義なのであるが。

 そして、だからこそ当ブログは、読者=サッカーファンや野球ファン、その他のスポーツファンを、その洗脳(マインドコントロール)から解かなけれなならない。

 どうしたって玉木正之説は間違っている。嘘である。デタラメである。

「日本人は=団体闘争が苦手」と説く河内一馬氏への疑問
 事あるごとに日本人は元来チームプレー・団体戦が苦手だと附会(ふかい)してきた玉木正之氏。これを批判してきて、あるサッカー人を連想してしまった。「日本人アスリートは〈団体闘争〉が苦手」が持論の、河内一馬氏である(下記ツイッターのリンク先を参照)。



 明言しておくと、2018年12月18日、日本のスポーツ居酒屋て開催された、宇都宮徹壱氏主催のトークライブで、河内一馬氏が展開したのは、サッカーの評論、スポーツの評論ではない。「日本人論・日本文化論」の亜種、森田浩之氏(スポーツメディア研究など)が指摘するところの「サッカー日本人論」または「スポーツ日本人論」である。

 河内一馬氏も、河内氏に共感している宇都宮徹壱氏も、あるいは玉木正之氏も「サッカー日本人論」または「スポーツ日本人論」という「魔窟」(まくつ)にドップリ浸かっている。しかし、平たく言うと「日本人論・日本文化論」または「サッカー日本人論・スポーツ日本人論」はデタラメの羅列である。

 河内一馬氏は「〈団体闘争〉でメダルがなかったリオ五輪」と言う。しかし、その4年前の2012年のロンドン五輪の時は、真壁昭夫氏(エコノミスト,法政大学大学院教授)が「日本人は(この場合は良い意味で)集団主義で,ロンドン五輪でも個人競技よりも団体競技で成果を出した」などと語っていた(下記リンク先参照)。
 なかんずくスポーツにおいて「日本人は○○○○」という議論は、かくもいい加減で、かくも恣意的で、かくもテキトーなのである。河内氏と真壁氏、どっちがどっちもいうよりも、どっちもどっちなのである。

 みんな、思いつきの立論でしかないことが問題なのだが、日本人論の通念・通説の鋭利な批判者である社会学者のコンビ、杉本良夫氏とロス・マオア氏は、著書『日本人論の方程式』の中で、この点を批判している。
 いずれにしても〔…〕その度合いが日本より高いか早いかという問題は、系統的に収集された実証的データを基にして解かれるべきであって、恣意的に選ばれた逸話や言語表現〔あるいは個人的な実感や体験〕の集積だけでは、結論にたっすることはむずかしい。

杉本良夫とロス・マオア『日本人論の方程式』185頁


 例えば、オリンピックにおける「日本人」の個人競技/団体競技の得意・不得意をテーマとする場合。個人競技や団体競技について明確な定義する。単純な獲得メダル数ではなく有意な数値に変換する。その数値を主要な五輪出場国と比較する。さらに、それを直近の5大会ぐらいは比較してみる。

 思いついた限りだが、このくらいはやって、綿密に検証してから、かつ本当にそれが本当ならば「日本人は〈団体闘争〉が苦手」と結論付けてほしい。河内氏は、これは「科学」ではありません、あくまで「芸術としてのサッカー論」ですなど、逃げてはいけない。

故平尾氏誠二氏と河内一馬氏による思想的リングワンダリング
 まず、確認しておきたいことは、河内一馬氏をトークイベントに招いた宇都宮徹壱氏は、どうやら「サッカー日本人論」に対するリテラシーが低いらしいということである。後藤健生氏、小田嶋隆氏、藤島大氏、森田浩之氏らが一定程度には備えているそのリテラシーが、宇都宮氏には欠落している……らしい。

 もっとも、宇都宮氏の師匠筋にあたる佐山一郎氏が、「サッカー日本人論」をチッソ水俣工場並みに垂れ流してきたデマゴーグだったから、まったく驚くに値しないことなのかもしれないが。そのことを念頭において、河内氏と宇都宮氏の対話を見ていく。
■すぐに怒る欧米人と感情表現が苦手な日本人
──〔…〕これまでにも「日本人はなぜサッカーに向いていないのか?」という議論になったときに、〔…〕やれ「日本人は農耕民族だから」といった抽象的な議論ばかりだったように思います。ところが河内〔一馬〕さんはサッカーに限定せず、まずスポーツをいくつか分類した上で「日本人はなぜ『団体闘争』が苦手なのか」という問題提起をしたところに新しさを感じます。それにしてもなぜ、こうした発想に至ったのでしょうか?〔聞き手:宇都宮徹壱〕

河内 もともと「日本人というのはどういう民族なんだろう」とか「どういう特徴があるんだろう」ということを勉強するのが好きだったんです。一方で「団体闘争」というのは、ものすごく文化的な依存度が強いと思っていて、国によってはものすごく特徴が出る。たとえばチームワークひとつをとっても、「競争型のチームワーク」と「闘争型のチームワーク」の2種類があると考えています。

──「競争型」はチームメイトに干渉しないチームワーク、「闘争型」は逆にぶつかり合うことをいとわないチームワーク、ということでしょうか?

河内 そのとおりです。前者の典型例がまさに日本人で、基本的に自分が納得しなくても前に進めることができるし、周囲が心地よくなるための努力さえできる。でもサッカーの場合、合わない部分があったら、ぶつかってでもそれを解決しないとチームとして機能しないですよね? そこは欧米人のほうが、はるかに得意だというのが僕の考えです。

──よくわかります(笑)。ただし「競争型のチームワーク」と「闘争型のチームワーク」というのは、決して優劣をつけられるものではないようにも思うのですが。

河内 もちろんです。どっちがいいとか悪いとかではなく、やっぱり日本人が築こうとするチームワークというのは「団体闘争」には合わないという話です。だったら「団体闘争」を前提としたチームワークを築いていくしかない。そもそもチームメイトと意見が対立するのは、日本人も欧米人も関係なく起こり得るものですが、ぶつかりながらすり合わせようとするのが欧米人で、不満を飲み込んで周囲に配慮するのが日本人。なぜそうなるのかというと、日本人は感情表現が苦手だからだと思っています。

 河内・宇都宮両氏は「決して優劣をつけられるものではない」と言っている。……のではあるが、しかし、このような比較文化論自体が「優等なる欧米人/劣等なる日本人」というイメージを前提にしている議論である。

 そして、読んでいて思わずニヤけてしまったのが、河内氏より20年も前の1998年に、河内氏とそっくりなことを述べていたフットボール関係者がいたことである。元ラグビー日本代表(選手,監督)の故平尾氏誠二氏だ。彼と、彼のブレーンである勝田隆氏の対談本『楕円進化論』には、次のような対話がある。
ラグビーは狩猟文化
勝田 いつも思うのは、イギリス人〔欧米人〕と日本人の文化の違いについてなんだけれど……。

平尾 日本人は敵対してから前進するのが下手なんです。敵対してしまったら、別れるしかない。彼ら〔欧米人〕は敵対してから、ともに前進することが出来る。この国民性がまったく違うんです。

勝田 国民性の違いは民族性の違いとも言える。よく言われる狩猟民族と農耕民族の違いです。〔以下略〕

平尾誠二・勝田隆『楕円進化論』52~53頁


 そういえば、故平尾氏誠二氏は、野球やクリケットのような「バット・アンド・ボール・ゲーム」、テニスやバレーボールのような「ネットを挟んだ球技」、サッカーやラグビーあるいはバスケットボールのような「ゴールを争うフットボール系球技」の中で、日本人は「フットボール系球技」が一番苦手だと決め付けていた。

 要するに、河内一馬氏(と宇都宮徹壱氏)があの場で語っていたことは、別に新しくも何ともないのである。むしろ考えるべきは、故平尾氏と河内氏による思想的・言説的リングワンダリングとも呼ぶべき現象が、なぜ日本のスポーツ論壇で発生するかであろう。



 故平尾氏誠二氏は、偉大なラガーマンであるが、一方で、1995年ラグビーW杯大惨敗の、1999年ラグビーW杯惨敗の「A級戦犯」である。実践ではなく「日本人論」に逃げる彼の手法は、しかし、ラグビー日本代表で自ら指導的立場に立ち、海外の列強と対峙せざるを得なくなった時、間違った方向に作用したからである(以下の著作を参照されたい)。

ラグビー従軍戦記
永田 洋光
双葉社
2000-06


ラグビー黒書―145点を忘れるな!
日本ラグビー狂会
双葉社
1995-12


 河内一馬氏は、実践者たるべくサッカーコーチ留学をしているはずで、けして浅薄な評論家としての箔(はく)をつけるために、アルゼンチンに渡ったのではないはずだ。

河内一馬氏は「サッカー」に専念してほしい
 玉木正之氏は、早稲田と慶應義塾のサッカー部の名前を間違えたり、『日本書紀』皇極天皇紀の「打毱」の場面の登場人物やあらすじを間違えたり……と、プロのライター・評論家にしては信じられないような間違いを平気でしでかす。


 その玉木氏の「1対1の勝負説」を連想させる、河内一馬氏の「日本人アスリートは〈団体闘争〉が苦手」という持論も、あまり賢明ではない。


 玉木正之氏は、今後ともこういったバカ話を続けていくだろう。これは不治の病のようなもので仕方がない(日本のサッカーにとっては迷惑千万だが)。しかし、若くて将来がある河内一馬氏が今後ともこういう話にかまけていくことは、日本サッカーにとって多大な損失になってしまう。

 悪いことは言わないから、バカ話は老害の玉木正之氏に任せ、河内一馬氏は邪悪な道から足を洗って、「サッカー」に専念してほしいと思う。
 私たちは、社会間・文化間に全く相違がない、などというばかげた主張をしているのではない。「所変われば品かわる」のは当たり前のことだ。しかし、その点だけを拡大しておうむ返しのように述べているだけでは、ナショナル・ステレオタイプ〔民族性や文化など〕を不均等に増殖するという結果しか出て来ない。

 問題は、従来の日本人論が日本のユニークな特色だと主張していた現象の中には、実は欧米社会にもいくらでも観察できるものが少なくない点にある。その意味では、日本特殊独特説は、日本の異質性を不必要に誇張しているのではないか、というのが私たちの根本的な疑問である。

 この種の誇張に頭を占領されるとき、日本人の〔…〕コミュニケーションの道〔≒サッカー〕が断たれたりする。

⇒杉本良夫とロス・マオア『日本人論の方程式』288頁

 河内一馬氏は(宇都宮徹壱氏も?)「この種の誇張に頭を占領され」て、サッカーという世界的なコミュニケーションの道を自ら殺しているのである。

 当ブログも、社会間・文化間に全く相違がない……などというばかげた主張をしているのではない。また、日本人がサッカーに関してメタフィジカルな領域で、世界的に特別優れた能力を有していると主張しているのではない。

 ただ、サッカー、殊に日本のサッカーへの先入観を「初期化」して、その上で少しでも日本サッカーを高い段階へと上げるべく、考えていこうと提唱しているのである。

 河内一馬氏には、その辺りをじっくり考えなおしてほしいと願うのである。

(了)



このエントリーをはてなブックマークに追加 mixiチェック Share on Tumblr Clip to Evernote

戦前日本のスポーツ人気は「ラグビー>サッカー」だった!?
 度し難いほど人種主義的な自虐的日本サッカー観の持ち主である佐山一郎氏には、その定番ネタとも呼ぶべき、いくつかのパターンが存在する。

佐山一郎氏(ホームラン1991年2月号)
【佐山一郎氏.@『ホームラン』1991年2月号】

 今回のテーマは、そのひとつ「戦前の日本サッカーは,東京六大学野球や大相撲はもちろん,大学ラグビーにすら人気で劣っていた.それが証拠に当時のモダン雑誌『新青年』には,他のスポーツと比して,サッカーの話題がほとんど載っていない!」というものである。

 その代表例が、サッカー日本代表がW杯本大会に出場した年、朝日新聞社の月刊誌『論座』1998年9月号に掲載され、後に佐山氏の単行本『サッカー細見』に収録された「極私的ワールドカップ報告」からの抜粋である。
 なぜ日本代表は〔1998年フランスW杯その他で〕勝てないのかを考えることはむろん大切だが、決定的に欠けているのは、なぜ日本人の多くがこれまでサッカーを必要としてこなかったかの考察である。それはパックス・アメリカーナの傘という角度や地理的条件〔島国ニッポン?〕だけで語りきれるものでもないような気がする。おそらくは〔日本人の〕深層というところで何かしらの反発が受容の妨げになってきたに違いない〔日本人サッカー不向き論〕。ラグビー、野球、オリンピックでの成功を頻繁にとりあげた戦前のモダン雑誌『新青年』がまったくといっていよいほど、サッカーに興味を示さなかったことも気になる。わずかに裏表紙の明治チョコレートの広告のさし絵として登場するだけというのも不可思議である。

サッカー細見―’98~’99
佐山 一郎
晶文社
1999-10-01


 これだけでも佐山一郎氏の自虐的日本サッカー観が全開、かつツッコミどころ満載だ。それは追い追い展開するとして、まず、ひとつだけ寄り道して採り上げる。

 引用文中に「パックス・アメリカーナ」とある。だが、ウィキペディアには「パクス・アメリカーナ」(ママ)の始まりは、早く見ても第一次世界大戦終結(1918年=大正7)の後とある。日本において、野球がサッカーやラグビーに先んじて人気が出始めた時期は、1877年(明治10)頃から1887年(明治20)頃にかけてである。

 すなわち、日本における野球の隆盛は「パックス・アメリカーナ」の影響ではない。「大日本帝国」自身の「選択」である。しかも、これは平岡熈(ひらおか・ひろし)や、それを継承した正岡子規といった人たちの、野球の普及・啓蒙活動の成果であって、日本人の「深層」とそのスポーツ種目との相性の問題ではない。

『新青年』と『ナンバー』でたどれる戦前・戦後の日本スポーツ事情
 あらためて、佐山氏が度々採り上げる『新青年』という雑誌の性格について、ウィキペディアの記事を参考に確認しておく。
新青年(日本)
 『新青年』(しんせいねん)は、1920年に創刊され、1950年まで続いた日本の雑誌。

 1920年代から1930年代に流行したモダニズムの代表的な雑誌の一つであり、「都会的雑誌」として都市部のインテリ青年層の間で人気を博した。

 現代小説から時代小説まで、さらには映画・演芸・スポーツなどのさまざまな話題を掲載した娯楽総合雑誌であった。

ウィキペディア「新青年(日本)」より抜粋(2019年2月17日閲覧)
 同じくウィキペディアには、現在『新青年』誌の商標権を保有しているのが佐山一郎氏だと記してある。だから、この雑誌への言及が多いのだ。

 ところで、文藝春秋のスポーツ雑誌『ナンバー』の、創刊(1980年)以来の歴代バックナンバーの表紙と目次がインターネットで公開されている。これをたどれば、1980年以降の日本のスポーツ事情を大まかに理解することができる(下記リンク先参照)。
 同様に『新青年』誌の内容をたどっていけば、戦前日本のスポーツ事情が大まかに理解できようというのである。

都会派モダン雑誌『新青年』に見放されたサッカー
 戦前の日本スポーツでは、サッカーよりラグビーの方が人気があったらしいこと。それが証拠に、戦前の雑誌『新青年』では、野球やラグビーを大きく扱ってもサッカーには冷淡だったこと。この2点に、佐山一郎氏は固執してきた。以下、実例を引用していく。

 当ブログが集め確認できた資料のうち、佐山一郎氏がこの問題に触れた最も古いテキストは、野球専門誌『ホームラン』(日本スポーツ出版社)1991年2月号の「それでも野球は王様だ!」である。
『ホームラン』1992年2月号(2)

 あまり言いたくないのだが、〔19〕60年代半ばから10年余り続いた杉山-釜本人気だけが、突然変異で、戦前からサッカーは、相撲、六大学野球、大学ラグビーなどに比べて人気の面ではるかに劣っていた。つかこうへい〔劇作家,演出家,小説家〕さんがいつか書いていたように、ちょっとうつむいているうちに1点だけ入って、それっきりみたいな狩猟民族のための非物見遊山的競技〔=サッカー〕は日本人には合わない。〔以下省略〕

佐山一郎「それでも野球は王様だ!」@『ホームラン』1991年2月号より
 戦前から日本サッカーの人気がなかったことと、日本人の国民性・民族性・文化・歴史・精神・伝統等々と「サッカー」との相性が極めて悪いこと、この2つを結び付ける主張(日本人サッカー不向き論)は、『サッカー細見』と同様、佐山氏において一貫している。

 次いで、1993年刊の『Jリーグよ!』巻末(165~237頁)の「私家版 サッカー全史~日本サッカーvs.世界+世相」という、73頁にも及ぶ長い長い年表である。

 この年表は、著書の中で断っているが(237頁)、佐山氏が尊敬し、自身のサッカーライティングで参考にしたという、村松友視氏の名著『私、プロレスの味方です』。その巻末に掲載された、個人史と世相史とプロレス史を重ね合わせる体裁の年表を参考にしたものだ(引用「私家版 サッカー全史」掲載写真の特に左下を参照されたい)。
佐山一郎『Jリーグよ!』166~167頁

〔19〕20〔年=大正9〕|「新青年」創刊(■他競技〔野球,相撲,ラグビーなど〕と比べてサッカーの扱いは著しく少なかった。Why?)

佐山一郎「私家版 サッカー全史」@『Jリーグよ!』166~167頁より

Jリーグよ!―サッカー めざめの年に
佐山 一郎
オプトコミュニケーションズ
1993-12


 そして、サッカーライティングからの引退を宣言している佐山一郎氏が、その有終と位置付けた著作、2018年刊の『日本サッカー辛航紀~愛と憎しみの100年史』である。
 戦前の大学ラグビーは、半ばプロ化していた東京六大学野球の比ではなかったが、大衆のウケはよかった。ラグビーには、サッカーにはない相撲のぶちかましの要素〔?〕がある。戦前人気を博した都会派モダン雑誌「新青年」のスポーツ関連記事を調べて驚いたのは、サッカーに関するものがまるで見当たらないことだ。編輯〔へんしゅう〕部員の好き嫌いの問題だけでもなさそうだった。

佐山一郎『日本サッカー辛航紀』31~32頁

 余談だが文藝春秋のスポーツ専門誌『ナンバー』は、Jリーグ以前の1980年代、本当に「編輯〔へんしゅう〕部員の好き嫌いの問題」で、当時ブームにあったラグビーに熱烈に肩入れし、サッカーは(たとえ,それがW杯であっても)半ば差別的に扱っていた(後述)。

 その頃、日本の大学ラグビーの強豪校は、早稲田・慶應義塾・明治または関西の同志社といった伝統校。これらの大学出身のマスコミ人たちが、嬉しがってラグビーブームを過剰に囃(はや)し立てているのではないか……と、サッカーファンでもある小説家・村上龍氏が嫌味っぽく邪推していたのを、つい、思い出した。

サッカーより「日本人」の感性にかなっているラグビー?
 佐山一郎氏曰く、戦前のモダン雑誌『新青年』では、他のスポーツに比してサッカーはほとんど採り上げられなかった。それを読む限り、戦前の日本では、サッカーよりラグビーの方が人気があった。

 それでも、戦後、1960年代に入って「突然変異」的に勃興し、1968年メキシコ五輪で銅メダルを獲得した日本サッカー。しかし、1970年代に入って急速に失速・低迷していくと、ラグビーの方が、入れ替わるように人気スポーツになっていった。
  • プロフェッショナル化や商業主義を拒んだ、清廉な「アマチュアリズム」。
  • 選手権、なかんずく世界選手権(W杯)の開催を忌避し、誰がいちばん強いか? ……よりも、どちらが強いか? ……という価値観に拘(こだわ)った「対抗戦思想」。
  • 試合が終了すれば、敵・味方、勝った側(side)も負けた側(side)も無くなり、対戦相手の垣根を越えて、互いの健闘を称え会う「ノーサイド(no side)の精神」。
  • 英国伝統のオックスフォード大学vsケンブリッジ大学の定期戦に範をとった、毎年同じ日程で開催される、早慶戦・早明戦といった「伝統の一戦」。
  • 慶應義塾・同志社・早稲田・明治といった、競技の実力においても強豪校であり、新興校の安易な追随を許さない「伝統校」。
  • 接近・展開・連続の理念で知られ、海外の強豪との試合で日本のチームが肉迫してみせた、日本独自のプレースタイル「大西鐡之祐理論」。



 ……これら「紳士のスポーツとしてのラグビー文化」は、佐山氏の言う「相撲のぶちかましの要素」(?)だけでなく、同じフットボールでも、サッカーよりもラグビーの方が「日本人」の感性にかなっていると信じられた要素だった。

 しかも、「紳士のスポーツとしてのラグビー文化」には、戦前からの「連続」がある。佐山氏の言う『新青年』誌に表れた(サッカーに優越した)ラグビー人気と、1970年代に始まり、80年代に頂点に達し、90年代初めまで続いた、かつ文春『ナンバー』が煽った(サッカーに優越した)ラグビー人気との間には「共通項」があるのだ。

サッカーは日本人に受け入れられない!?
 翻(ひるがえ)って、サッカーはいかに?

 佐山一郎氏は、「ビートルズを観ない夜」@『闘技場の人』の中で、1966年頃の話として「サッカーの受容のかたちとしても,今〔1991年当時〕のラグビーフットボールに似た〈紳士のスポーツ〉というふうな初心〔うぶ〕なとらえ方だったと思う」と回顧している。

 その後、サッカーについて啓蒙されていくにしたがって、同じフットボールでも、ラグビーとは対照的な価値観を持ったスポーツであると、しだいに認識されるようになった。
  • オリンピックで称揚されたアマチュアリズムの限界を早々と見切り、プロフェッショナリズムを受け入れ、世界的な人気スポーツとして発展してきた。
  • 国際サッカー連盟も、各国のサッカー協会も、北米生まれのスポーツ(野球など)とも違い、プロ・アマともに統括する。
  • 21世紀では全くの死語であるが、日本ではサッカーW杯のことを「プロもアマも一緒に出場できる大会」だと言われていた。
  • 世界で最も人気のあるスポーツがサッカーであり、かつ世界中のほとんどの国で随一の熱狂的な人気を誇るのがサッカーである。
  • 各国の代表チームによる世界選手権=サッカーW杯は、ゆえにオリンピックをも凌ぐ世界最大のスポーツイベントである。
  • サッカーW杯に出場する各国(代表チーム)のプレースタイルは、それぞれの国の国民性や文化などの「お国柄」を反映したものであり、他のスポーツにはないサッカーの、なかんずくW杯の人気や面白さは、そこにある。
  • 世界各国の文化的な価値観を反映するのがサッカーだから、そこにはスポーツマンシップのみならず、ゲームズマンシップも顔を見せる。しかし、そんな清濁をも併せ呑む懐の深さがサッカーの特徴である。
  • サッカーでは、ファンが熱狂するあまり死人が出る。

The Soccer Tribe
Desmond Morris
Rizzoli Universe Promotional Books
2019-03-26


サッカー人間学―マンウォッチング 2
デズモンド・モリス
小学館
1983-02


 しかし、ラグビーとは違い、これら「世界大衆のスポーツとしてのサッカー文化」は、日本ではなかなか受け入れられなかった。

 1970年代から80年代にかけて、日本のサッカーは、世界の潮流とは遠く離れ、国内ではマスメディアや一般のスポーツファンへの訴求力に乏しく、長い低迷に迷い込んでいた。
  • もともと日本においては、サッカーは歴史的に後発のスポーツであり、人気などで野球に先行され、ラグビーにも差を付けられていた。
  • 1968年メキシコ五輪で3位入賞(銅メダル)以降、サッカー日本代表が弱体化してしまった。W杯・五輪のアジア予選で敗退を続け、来日する欧州・南米のクラブチームにも惨敗を繰り返した。
  • 日本のサッカー選手の技術レベルも低く、魅力的なサッカーを展開できなかった。
  • Jリーグ以前の日本サッカーリーグは「地域に根差していない企業チーム」であり、一般のスポーツファンが感情移入しにくいものであり、不人気だった。
  • 日本サッカーは「プロ化」という懸案を抱えていたが、以上のような理由で、日本スポーツ界のアマチュアリズムを克服することが出来ず、これに前進することができなかった。

『ホームラン』1992年2月号(2)
【Jリーグ以前の日本サッカーの光景@『ホームラン』1991年2月号】
 だから、佐山一郎氏や村上龍氏のように「サッカーの面白さは,日本人には理解できない.日本代表は強くならないし,日本サッカーの人気も出ない」という、サッカー関係者が沢山いた。

みにくいアヒルの子「サッカー」?
 ラグビー推しの文春『ナンバー』の表紙を、初めてサッカーが飾ったのは、1984年、元日本代表、メキシコ五輪銅メダリスト、同大会得点王の釜本邦茂の引退特集だった。佐山一郎氏は、この時の内部事情を『日本サッカー辛航紀』に著(あらわ)してある。
 同年〔1984年〕八月二五日土曜夜に不世出のストライカー釜本邦茂の引退試合が、六万二〇〇〇人で満員の国立競技場で行われた。〔中略〕

 この引退試合は「スポーツ・グラフィック・ナンバー」(文藝春秋)が表紙にサッカー選手を登場させた最初の号だった。八四年九月五日発売の当該号は、創刊から丸四年が経つ一〇七号、刷り部数も相当に慎重どころか、最小レベルに抑えたという。

佐山一郎『日本サッカー辛航紀』136~137頁



 実際、この時の釜本引退特集・日本サッカー特集は、当時の日本サッカーの低迷した状況にあって、売れなかったとされる。

 もっとも、当時の読者だった、あるオールドサッカーファンに言わせると……。
 「あの特集は,結局,サッカーファンならみんな知っている,メキシコ五輪の思い出話にすぎなかった.

 『ナンバー』は,あの頃,日本サッカーの長年の懸案になっていた〈プロ化〉問題や、弱体の日本代表をはじめ、低迷する日本サッカーをどうするか……といった問題に果敢に斬り込んでいく感じがしなかった.

 あれでは、普通のあの雑誌の読者はもちろん,当のサッカーファンにも食いつきが悪かっただろう」
 ……とのことであった。

 とにかく文春『ナンバー』編集部は、これでサッカーは売れないと思ったらしく、1986年のメキシコW杯も、半ば黙殺の扱いをする。


 一方、翌1987年の第1回ラグビーW杯では、文春『ナンバー』は別冊を組んで特集した(上記リンク先から「1987年」までたどってください)。ずいぶんと露骨に待遇が違うものである。当時の感覚でいっても、W杯ではラグビーよりサッカーの方が、マスコミの関心度も高かったはずなのだが。

 『ナンバー』は、マイナースポーツだから採り上げないというワケでは、必ずしもない。1980年代当時、暴走族と同一視されていたモータースポーツ(四輪,二輪とも.上記ツイッター参照)を、『ナンバー』は積極的に特集し、後のブームの一翼を担っている。しかし、サッカーに関しては、Jリーグ以前に先行して採り上げたという印象は薄い。

 要は『ナンバー』編集部に、サッカーに思い入れのある「編輯〔へんしゅう〕部員」がいれば、少しは状況が違っていたのではないか? あるいは、当時『ナンバー』のサッカーライターの一番手は佐山一郎氏だったが、心情的に屈折に屈折を重ねた佐山氏ではなく、例えば、故富樫洋一氏だったら、少しは状況が違っていたのではないか?

ブームの後遺症に苦しんだ日本ラグビー
 しかしながら、佐山一郎氏は、かつてラグビー人気でサッカーに優越できた「要因」そのものが、後にラグビーを低迷させた「要因」に転じたことを理解しているのだろうか。日本のラグビーは、長年にわたるラグビーブームの「後遺症」に苦しんだのである。

 すべてのキッカケは、1987年に始まったラグビーW杯だった。ラグビーが世界化するにしたがい、ラグビーというスポーツの在り方大きく変容した。「紳士のスポーツとしてのラグビー文化」も、その真実と虚構の違いも分かってきた。

 世界選手権(W杯)の浸透によって「対抗戦思想」は後退した。また、やせ我慢の「アマチュアリズム」も限界に達しており、1995年南アフリカW杯は事実上プロフェッショナルによる大会となっていた。大会直後、国際ラグビー評議会は(現ワールドラグビー)、ラグビーのアマチュア規定を撤廃。プロ化と商業主義に大きく舵を切った。

 日本のチームでプレーした海外の世界クラスの選手によって、「ノーサイド(no side)」という言葉が、英語圏諸国では半ば死語になっていることが明らかになった。むろん、ラグビーには特徴的なスポーツマンシップがある。しかし、他のスポーツと同じく、ゲームズマンシップも存在し、両者のバランスの上で成立していることが分かった。

 オックスフォード大学も、ケンブリッジ大学も、両校が対戦する「伝統の一戦」以外は、ラグビープレミアリーグの2軍クラスとレギュラーシーズンの試合を、それぞれ独自に組んでいる。これは、どこのカンファレンスにも所属していない、アメフトのノートルダム大学に近いもので、つまり、ラグビーの本場・英国には、日本でいうところの〈大学ラグビー〉が、実は存在しない!?

 日本のラグビーは、こうした世界の潮流から孤立し、あるいは引き離されて、没落した。それは、日本代表の1995年W杯の大惨敗、99年W杯の惨敗として現れる。日本のラグビーファンは「それでも,大学ラグビーの早明戦は面白いんだから……」という方向で逃げたというが、それも以前のような集客はできなくなっていった。

 これは、巨視的には、日本ラグビー界が初心(うぶ)に信じていた「紳士のスポーツとしてのラグビー文化」が足枷になっている。より具体的には、日本ラグビー界に特徴的な大学や大手企業のラグビー部が担い手なった「アマチュアリズム」の限界である(下記リンク先の著作を参照)。

ラグビー従軍戦記
永田 洋光
双葉社
2000-06


ラグビー黒書―145点を忘れるな!
日本ラグビー狂会
双葉社
1995-12


 早慶戦・早明戦といった「伝統校」による「伝統の一戦」の固定的な日程は、レギュラーシーズンを長引かせ、日本代表の強化の時間が確保できないと批判された**。選手のフィジカルフィットネスの劇的に向上によって、純粋な「大西鐡之祐理論」だけで、日本のラグビーは海外の強豪と渡り合っていけないことも分かってきた

 こうした条件を乗り越えて、日本ラグビーが活気を取り戻すのは、エディー・ジョーンズHC(ヘッドコーチ=監督)率いる日本代表が、2015年ラグビーW杯で活躍するまで待たなければならない。

東京高師のサッカーと慶應義塾のラグビーの違い
 戦前の日本では、サッカーよりラグビーの方が人気があった。こう言われても、当ブログに反駁するだけの材料はない。この件に関して、個人的に日本のサッカー史・ラグビー史を調べてみても、理由はよく分からなかった。もっとも、佐山一郎氏は「日本人・日本文化とサッカーというスポーツの相性の悪さ」を主張したいのだろうが。

 一方、それなりに理解できたこともある。

 よく言われる、明治初年の海軍兵学寮(海軍兵学校の前身)や工部大学校(東大工学部の前身)に伝えられたフットボール***というのは、その後の日本で展開されるサッカーとは、直接つながっていない。これらの系譜は、後が続かず途絶えている。

 現在の日本サッカーの直接の起源は、東京高等師範学校(東京高師,筑波大学の前身)で、海軍兵学寮や工部大学校よりも少し遅れて始まったもの。今ある日本のサッカーは、全部その「血脈」(仏教用語で「けちみゃく」と読む)である。


 一方、現在の日本ラグビーの起源は、1899年(明治32)に慶應義塾で始まったことが定説となっている。

 東京高師のサッカー、慶應義塾のラグビー。どちらもエリート校であるが、この違いは全国の普及度、競技人口の差となった。

 師範学校とは、要するに学校の先生(教師)を要請する高等教育機関である。東京高師~筑波大学のOBたちは、教師として赴任した全国の学校(旧制中学など)でサッカー部を創ることを自らの使命とした……。実際、以前の筑波大学蹴球部(サッカー部)の公式ウェブサイトには、こんなことが書かれてあった。

 対して、慶應義塾のOBには、あくまでイメージであるが、草深き田舎に仕(つかまつ)ってまで、ラグビーの普及に勤(いそし)しむというイメージが涌(わ)かない。そのためか、21世紀の現在では、県単位でラグビーの存続も危うい地方もあるほどだ。

 明治・大正・昭和戦前このかた、日本においてサッカーはラグビーに競技人口で差が付けられたことはない。そして、人気で野球に差が付けられたにもかかわらず、サッカーは、ラグビーその他の球技に優越して全国的な普及を果たすことが出来た。

 これは、後代のJリーグの創設に大きな意味を持って来る。

 もっとも、佐山氏は、競技人口うんぬん関係なしに「日本人・日本文化とサッカーというスポーツの相性の悪さ」を主張したいのだろうが。

あらためて,佐山一郎氏は村松友視氏から何を学んだのか?
 「村松友視さんが昔,『私、プロレスの味方です』を中央公論社の編集者時代に書いていましたけど,ああいうスタンスが理想というか出発点だったんです」……と、佐山一郎氏は、とあるインタビューで述べている(下記リンク先参照)。しかし、それは本当だろうか?


 本当に「プロレスの味方」村松友視氏を師匠筋とするならば、「自競技のみならず,日本のスポーツ界を刷新するべく起ち上げたのがJリーグなのだから,過去にサッカー人気がなかったとか,サッカーよりラグビーの方が人気あったなどという些末な〈伝統〉など関係ない」と居直ってみせるのが、真の村松友視流である(下記リンク先参照)。


 村松氏が「サッカー者(もの)」と名乗ったのに倣(なら)い、「サッカー者(もの)」と名乗ってみたり。村松氏の、個人史とプロレス史と世相史を重ねた年表(前掲の引用部分参照)を真似てみたり……。

 ……いろいろ見ていくと、佐山氏は村松氏の表面的な部分は模倣しているが、より本質的な部分を見習っていない。すなわち、プロレス(サッカー)を冷笑視する圧倒的多数の「世間」と対峙して、プロレス(サッカー)の価値を言いつのるという村松氏の意気地が、佐山氏には見られない。

アリと猪木のものがたり
村松 友視
河出書房新社
2017-11-20


 村松氏の言う「殺気」や「凄味」が、佐山氏のサッカー評論にはないのだ。

 あらためて、佐山一郎氏は、村松友視氏からいったい何を学んだというのだろうか。

(了)



続きを読む
このエントリーをはてなブックマークに追加 mixiチェック Share on Tumblr Clip to Evernote

↑このページのトップヘ